01.03.2023
Измерение субъективного благополучия вызывает все больший интерес в последнее время.
Субъективное благополучие – это некое психическое состояние, а именно, как положительные, так и отрицательные оценки, которые люди делают в отношении своей жизни.
Исследователи выделяют три аспекта благополучия, которые следует принимать во внимание при его измерении:
- Оценка жизни/когнитивная и рефлексивная оценка жизни человека или ее областей. Например, «жизнь в целом» через глобальные суждения или оценки конкретным аспектам жизни, таким как здоровье или работа;
- Привязанность или аффект. Измерение привязанности направлено на оценку чувств или эмоциональных состояний. В отличие от оценки жизни, которая обычно относится к эмоциональным состояниям прошлого опыта, аффект измеряется в настоящем. Привязанность может иметь как позитивные, так и негативные измерения. Показатели позитивного аффекта сосредоточены на счастье, радости и удовлетворенности, а негативные измерения включают такие чувства, как печаль, гнев, страх и тревога;
- Психологическое «процветание» или счастье, которое фокусируется на хорошем психологическом функционировании и полной реализации потенциала человека.
Обозначенные три измерения благополучия можно рассматривать как самостоятельные, однако исследования выявили корреляции между ними. Например, существует обширный массив данных об эмпирической взаимосвязи между привязанностью и оценкой жизни, между удовлетворенностью жизнью и некоторыми измерениями благополучия, счастья.
Измерение благополучия может разворачиваться по трем ключевым направлениям:
- концепция измерения (т.е. удовлетворенность жизнью, привязанность и счастье);
- субкомпоненты благополучия;
- факторы благополучия.
Данная структура может быть эффективно использована для проведения исследований, направленных на определение уровня благосостояния в регионах Казахстана.
Источник: Исследование регионального неравенства в Казахстане, АБР, 2022.
Растёт интерес к измерению благосостояния за пределами более традиционных результатов, таких как доход и богатство. Это связано с необходимостью лучше понять социальную структуру страны, обнаруживая потенциальные очаги недовольства и фиксируя тенденции роста неравенства в регионах страны.
В Казахстане исследование растущей территориальной поляризации по регионам страны требует новых подходов к снижению неравенства, таких как принятие политики, учитывающей особенности местности, которая направлена на полную реализацию потенциала развития каждого региона путем использования их основных региональных сравнительных преимуществ. Для этого необходимы обширные региональные данные о конкурентных преимуществах.
На этом фоне измерение благосостояния в Казахстане имеет первостепенное значение по ряду причин.
Во-первых, показатели благосостояния могут дополнить другие показатели результатов. В частности, для акиматов и Правительства измерение благосостояния может быть полезным и ценным показателем прогресса, когда оно может предупредить о проблемах, которые другие более традиционные социальные и экономические показатели могут не выявить.
Эта важная, дополнительная роль показателей благосостояния подтверждается некоторыми событиями последнего десятилетия, такими как народные восстания, произошедшие в ряде арабских стран в начале 2010-х годов: так называемая «арабская весна». И Тунис, и Египет пережили рост уровня ВВП на душу населения в годы, непосредственно предшествовавшие вспышке восстаний, причем в Египте рост ВВП на душу населения составлял около 34% в реальном выражении в период с 2005 по 2010 год (IMF, 2022). Однако при рассмотрении траектории удовлетворенности жизнью в этих двух странах четко прослеживалась тенденция к снижению. За тот же период доля тунисцев, отмечающих высокий уровень благосостояния, снизилась с 24 до 14%%. В Египте падение было еще более резким – с 29 до 12% (Gallup, 2011). Данные, полученные на основе траекторий изменения уровня благосостояния в двух арабских странах, иллюстрируют какое значение могут иметь данные о благосостоянии.
Второе основное применение показателей благополучия заключается в том, чтобы помочь определить какие факторы имеют решающее значение для благополучия людей. Например, ряд исследований показали, что влияние безработицы на благосостояние значительно выше, чем влияние инфляции, хотя им часто присваивают одинаковые отрицательные веса в различных индексах, измеряющих макроэкономические результаты. Таким образом, измерение благосостояния может выявить, какая динамика может быть более пагубной для благосостояния человека.
И, наконец, в-третьих, измерение благополучия может быть полезным при оценке воздействия и результатов конкретной социальной и экономической политики. Ярким примером того, как это можно сделать, является «Зелёная книга», которая содержит рекомендации Казначейства Великобритании для других государственных учреждений Великобритании по анализу и оценке политических предложений.
В 2011 году «Зеленая книга» и содержащиеся в ней методы оценки для анализа социальных затрат и выгод были обновлены, чтобы включить показатели удовлетворенности жизнью наряду с более традиционными подходами, принятыми в анализе затрат и выгод.
В этой связи, показатели благополучия могут использоваться как до начала реализации и разработки политики, так и после ее завершения, чтобы оценить был ли достигнут намеченный результат политики.
Более гибкий подход к изучению территориального неравенства может привнести новые перспективы в выработку политики и помочь в принятии политики, учитывающей особенности местности, потенциал каждого региона, независимо от уровня его отсталости.
Все статьи
