С 2021 года в Казахстане для эффективного взаимодействия субъектов предпринимательства и государства введен принцип презумпции добросовестности субъектов предпринимательства.
Так, субъект считается добросовестным, если при реализации прав, законных интересов и (или) исполнении обязанностей он руководствовался официальным разъяснением государственного органа, в том числе, если такое разъяснение впоследствии было отозвано, признано ошибочным или дано новое.
Предлагаем в нашей новой рубрике рассмотреть, насколько добросовестны и честны наши отечественные бизнесмены.
Первый кейс – всеми известный субъект крупнейших торгово-розничных сетей в Казахстане, который имеет более 200 филиалов по всей стране.
В 2021 году один из филиалов данного супермаркета подвергся проверке, в ходе которой были выявлены нарушения санитарных правил. По итогу был осуществлен отбор проб сырья и готовой продукции, проведены лабораторные исследования, а также возбуждено административное дело с извещением субъекта.
Добросовестный предприниматель должен был оперативно явиться в Управление санитарно-эпидемиологического контроля для дачи объяснений и участия в рассмотрении дела, то есть оперативно среагировать на подобное извещение.
Однако в этом случае, что очень интересно, предприниматель подал иск на проверяющих, пытаясь признать проведенную проверку незаконной и недействительной, а также умышленно затягивал подписание акта проверки, якобы по причине необходимости его согласования с Председателем Правления и юристом головного офиса.
По всей вероятности это было сделано в целях избежания административного наказания за серьезные нарушения санитарных норм. Суд отказался признать проверку незаконной, указав на недобросовестное поведение компании, предпринимателю пришлось оплатить штраф в размере, предусмотренном статьей 425 Кодекса об административных правонарушениях.
Таким образом, данный кейс является примером того, что добросовестным предпринимателем быть выгодно.
