26.07.2023
Сыртқы талықсытпалардың экономикалық өсуге әсер етуінің заманауи теориясы GaliJ стандартты жаңа кейнсиандық тұжырымдамасы айтарлықтай үлес қосты. Ол талдауға ашық экономикаға тән бірқатар айнымалыларды енгізді: сауда ағындары, номиналды және нақты айырбас бағамдары және сауда шарттары.
2020-2021 жылдардағы пандемияға байланысты жаһандық дағдарыс кезеңінде жиынтық сұраныстың талықсытпалар әсерін зерттеудің жаңа толқыны пайда болды. Солай, Fornaro L., Wolf M. 2020 жылғы пандемияның талықсытпалары сұранысқа негізделген рецессияны тудыруы және күтулер мен әлсіз жиынтық сұранысқа негізделген тоқырау тұзақтарына жағдай жасай алуы мүмкін екенін анықтады . Буклемишев О.В. және басқалары 2020 жылғы рецессияның жиынтық сұраныс пен ұсынысқа әсер ету механизмдерін дәл солай зерттеді. Біздің ойымызша, олардың өте маңызды қорытындысы белгісіздік дәрежесін азайту және экономикалық өсуді қалпына келтіру үшін өтпелі экономикасы бар елдерде монетарлық саясаттың тиімділігі шектеулі және қазыналық ынталандыру қажеттілігі артып келеді.
ҚАЗАҚСТАНДЫҚ ТӘЖІРИБЕ. Сонымен, Қазақстандағы жиынтық сұраныстың құрамдас бөліктері пандемиялық талықсытпаларға жауап ретінде не көрсетті? Біз Қазақстанда жиынтық сұранысты қалыптастыратын негізгі агенттер өз тұтынуын күрт, бірақ басқаша төмендететінін көрдік.
Халықты тұтыну. Пандемия еңбек нарығында ерекше талықсытпалар тудырды, атап айтқанда, кәсіпорындардың қызметін тоқтата тұру немесе қысқарту не болмаса жалақының тиісті төмендеуімен толық емес жұмыс күніне ауыстыру. Нәтижесінде, халықтың нақты ақшалай табысының төмендеуіне байланысты «үй шаруашылықтарын түпкілікті тұтынуға арналған шығыстар» көрсеткіші 2020 жылы 96,3%-ке дейін қысқарды. Ал бұл Қазақстанда жүйе құраушы фактор, оның жиынтық сұранысты қалыптастырудағы үлесі 52,6%!
Бизнес және инвестициялар. Елдегі бизнестің инвестициялық белсенділігін көрсететін «Негізгі капиталдың жалпы жинақталу» көрсеткіші 99,8%-ке дейін қысқарды, ал оның жиынтық сұранысты қалыптастырудағы үлесі 25% құрады.
Және де ең бастысы, сыртқы сұраныс қалыптан тыс қысқартуды көрсетті. Қазақстандық экспорт 88,7%-ке дейін қысқарды. Бұл, әрине, Қазақстанның мұнай және басқа да экспортқа бағдарланған өнеркәсіп салаларының өндірісі мен кірістерінің төмендеуіне әсер етті. (Пандемияға дейін 2019 жылы елдің ЖІӨ-ге экспорттың үлесі 36%-тен асты, 2020 жылы 31%-ке дейін төмендеді).
Бұл жағдайда Қазақстанның мемлекеттік органдарының реакциясы кейнсиандық саясат өрісінде бірмағыналы жатыр. Мемлекет не нәрсеге әсер етуі мүмкін? Әрине, ең алдымен, ішкі сұранысты ғана қолдау үшін. Бұл кеңейтілген фискалдық саясатын, яғни мемлекеттік бюджет пен Ұлттық қордан қосымша шығындарды талап етеді. Пандемия кезінде үкімет фискалдық ынталандыруды расында арттырды.
Халықтың өмір сүру деңгейін және бизнестің іскерлік белсенділігін қолдауға байланысты шығыстар «мемлекеттік органдардың түпкілікті тұтынуына арналған шығыстар» көрсеткішін 112,8%-ке дейін арттырды. Бұл сыртқы сұраныстың толық көлемде емес төмендеуін өтеп, елдің ЖІӨ-нің күрт төмендеуіне жол бермеді: Қазақстандағы нақты өсім 2,5%-ке баяулады. Ал COVID-19 пандемиясына байланысты әлемдік ЖІӨ осы кезеңде 3,4%-ке қысқарды.
Көріп отырғанымыздай, 2020 жылғы дағдарыс кезеңіндегі Қазақстан экономикасындағы және мемлекеттің макроэкономикалық саясатындағы оқиғалар жиынтық сұраныстың талықсытпаларын нивелирлеудің кейнсиандық саясаты бөлігіндегі экономикалық теорияның ережелеріне толық сәйкес келеді.
Бірақ одан да қызықты оқиғаларды жиынтық ұсыныс пен экономика салаларының жиынтық сұраныстың талықсытпаларына қалай әсер ететінін көрген кезде көруге болады. Бірақ бұл туралы, келесі шолуда.
Алпысбаева Сара Нұрбекқызы, э.ғ.д., профессор, ғылыми кеңестің мүшесі
Барлық мақалалар
